建议《开端》去掉女主？火树争议言论再上热搜，这次网友炸锅了
还记得去年，因为评论马嘉祺高考事件，火树被粉丝骂上了热搜。
不过当时因为火树这位三清博士（清华大学本硕博连读）和“九漏鱼”（九年义务教育漏网之鱼）的骂名实在不符，大多数网友都站在火树这边。
没想到今年刚开年，火树又因为说话问题喜提热搜。
他把枪口对准了最近大热的电视剧《开端》，而这一次，网友炸锅了。
昨天，火树在微博上评论《开端》，建议去掉女主这个角色。
被网友质疑后，他经过四次编辑，最后表示“《开端》挺好看的，就是建议去掉女主这角色，老吵架真挺烦的，或者吵架吵点有内容的也行…...要是你们喜欢女主删掉男主我也没意见，反正别有那么多无聊的吵架就行”。
随后，他又接连发布多条微博表达自己对《开端》的喜爱和对感情戏的厌烦。但对于他的言论，大多数网友并不赞同。
一部分网友觉得，火树之所以不喜欢女主是厌女的表现，而他删感情戏=删女主的逻辑则印证了这一点；
另一部分网友则无情吐槽，人不红倒是爱蹭。
还有之前关注火树的网友深感学霸滤镜碎了一地，言论下头。
当然，也有网友认为，每个人都有表达自己观点的权利，网友也应该尊重别人说话的权利。
火树原名叶逊敏，是清华大学工科博士，参加过《一站到底》和《最强大脑》。大部分网友认识他，是通过《密室大逃脱大神版》和《名侦探学院》。
在节目里，火树以逻辑分析见长，加上怕黑和恐高的形象反差，收获了不少粉丝。
在以往的节目里，火树常常给人知识丰富、思想通透的感觉。但这次，他的观点确实很难令人赞同。
《开端》的剧情，本就始于女主遭遇公交车爆炸并陷入循环。可以说，女主是这部剧的主视角和主线。
一开始，女主并不认识男主，只是因为一场意外而不得不合作，因此立场和观点不同都是合情合理的。
两人一起经历一次次爆炸，感受一次次生与死，说是生死之交也不为过。
过程中，女主看到男主为了救自己而选择回来面对死亡，男主则看到女主在循环中展示出来的智慧和善良，一次次经历爆炸后，两人才能逐渐走入对方的内心，从互不理解变为通力合作。
这样的两个人，又怎么可能不产生感情？
再说人设。
《开端》中的女主从一开始就是带领团队的那个人。是她把男主引向正确的方向，是她始终坚持底线要救下全车人，也是她提出从警察身上寻找爆炸线索。
不管从三观、智商还是胆量来说，女主都没拖过后腿。如果连这样的女主都要被人嫌弃，那么国产剧里还有多少女性角色可以存在？
在云姨看来，《开端》的感情戏虽然少，但并不突兀。两个一起经历过生死的人互相抱团取暖，甚至透着一股末世求生的凄凉感。
最后谈谈剧情。
某种方面来说，《开端》并不是一部单纯的悬疑推理剧。公交车爆炸只是故事的最表层，透过这场事故，它想谈论的是底层人民的苦与乐，是网络世界的真与假，更是生死和善恶的抉择。
相比逻辑和推理，《开端》想传递的感性话题更为丰富。如果只想看一个没有感情只有推理的故事，那么其实《开端》并不适合他。
当然，每个人都有自己的喜好。有人喜欢纯推理逻辑流，有人喜欢谈情说爱感性流。没有谁比谁更高贵，各自保持自己的喜欢就好。
只是如果只想把每一部作品都变成自己喜欢的那一类，未免有些高傲和自我。
今日话题：
对于火树的言论，你怎么看？
END
文：云宇
原创文章，未经授权禁止转载
吃瓜、看剧、品人生。“关注”我，娱乐资讯持续更新。
