猎户座Exynos 7872大战骁龙625，魅蓝S6比红米5Plus更加强悍
随着时间来到了2018年，各家手机厂商之间的竞争也是愈演愈烈。虽然早在2017年，各家手机厂商都发布了全面屏手机，但当时的全面屏手机更加看重外观，对手机内部优化不够。到了今年，千元全面屏手机又成为了发展趋势，而作为国产千元机品牌的优秀代表，红米和魅蓝分别在12月和1月发布了红米5 Plus和魅蓝S6两款全面屏手机。
从参数就能看出「打磨」诚意
从产品角度讲，红米5 Plus更像是将红米Note4X拉长，而魅蓝S6则与市面上绝大多数国产千元全面屏手机有所不同。一方面魅蓝S6是魅蓝旗下的第一款全面屏手机，对魅蓝意义重大，而另一方面魅蓝S6这次升级幅度巨大，不仅采用了全新的全面屏设计，还使用了侧面指纹识别和Super mBack，小圆圈同时回归。
不过与上面两点相比，魅蓝S6升级最大的地方还是处理器。它搭载了三星的第一款全网通处理器Exynos 7872，而红米5Plus采用了千元机上常见的骁龙625处理器。骁龙625凭借着出色的功耗比，一直在手机行业口碑不错，那么这次“”新兵蛋子对上“老司机”，究竟谁赢谁输呢？别着急，看完下面的测试就知道了。
不服跑个分还有用？
想要客观的评价一台手机的处理器，需要通过跑分和实际应用两方面来看。虽然跑分并不是衡量处理器性能唯一的因素，但一般情况下跑分高的处理器理论性能更强。我们分别对魅蓝S6和红米5Plus进行安兔兔跑分测试，而根据测试结果来看，魅蓝S6的91403分领先红米5Plus的76524分达15000分之多。虽然魅蓝S6理论性能远超红米5Plus，那么两者实际应用究竟表现如何呢？
运行应用对比：这么「低」也能赢？
在进行实际应用对比时，我们打开了性能监视器Perform，重点观察两者在应对小、中、大三种不同任务时的调度情况，通过对比开启相同应用时两者开启的核心数和主频，展示处理器性能。
小型任务相关APP：微博、今日头条（浏览资讯）
中型任务相关APP：淘宝、WPS（网上购物、文件操作）
大型任务相关APP：VUE（图片视频渲染）
小型应用对比
小型任务部分，我们选择了微博、今日头条两款浏览类应用，中型任务部分我们选择了淘宝、WPS需要操作的应用，而大型任务部分我们选择了需要进图片视频渲染的VUE进行对比，
在打开微博及今日头条进行日常的新闻浏览时，魅蓝S6和红米5Plus都开启了全部核心，但魅蓝S6正常状态下的主频是明显低于红米5Plus的，这也反映出两者对日常应用不同的性能调度策略。
中型应用对比
淘宝和WPS与上面两款应用相比，想要流畅运行对手机硬件要求更高，手机需要加载图片、视频、文字、网页等资源，还要配合支付系统，同样需要资源实时保存文件编辑时的数据。在这种情况下，魅蓝S6依旧保持了较低的频率，功耗控制良好，而红米5Plus更为激进，主频更高，虽然流畅性做得不错，但这种调度策略显然会影响手机续航。
大型应用对比
在接下来进行的大型测试中，VUE应用在渲染视频及图片时对手机的CPU和GPU有着极为苛刻的要求，因此非常考验手机软硬件综合素质。在这种情况下，魅蓝S6凭借着出色的性能，依然保持了较低的频率，调度非常合理，而红米5Plus显然是狂飙到底，一直满载。虽然这种策略能够保证一定的流畅度，但这对续航的影响也是显而易见的。
流畅度对比
在看过了两款手机在运行不同应用时各个核心的开闭及主频情况后，我们大致对这两款手机处理器的调度风格大致有了一定的了解。不过对于用户而言，一款手机是否流畅还要落实到具体操作上，因此我们打开了开发者选项中的“GPU呈现模式分析”，通过观察GPU绘制每一帧界面的时间，了解这两款手机运行不同应用时的具体流畅度。
在运行微博时，使用三星猎户座Exynos 7872的魅蓝S6曲线明显更低。由于微博主要需要加载图文视频，这就需要强悍的处理器调度性能，因此魅蓝S6实际表现也更加流畅
在运行淘宝时，虽然两款手机都出现了超过标准线的情况，但显然魅蓝S6超出部分更少，调度更加合理，因此曲线也显得更加好看
在运行VUE时，魅蓝S6和红米5Plus曲线表现相当，但仔细观察依旧是魅蓝S6略胜一筹，不过两者并没有表现出之前测试中较大的差距，总体上都较为理想
通过以上三个场景对比图我们可以发现，虽然魅蓝S6和红米5Plus在理论性能差距不大，搭载实际运行应用时还是有所不同。凭借着三星猎户座Exynos 7872处理器和Flyme系统优化，魅蓝S6总体表现还是好于红米5Plus的。
应用开启对比
在应用开启对比环节，我们选择了日常使用频率最高的微博进行对比。虽然红米5Plus更早的加载出过渡动画，但魅蓝S6却更快的打开了微博主页，相信对于大多数用户而言，更想看到后面的结果吧。
总结：架构优势助魅蓝S6一举胜出
从架构的角度讲，之所以魅蓝S6的综合表现优于红米5Plus，是因为三星猎户座Exynos 7872处理器和骁龙625处理器的核心调度策略截然不同。由于三星猎户座Exynos 7872采用了2*A73+4*A53架构，因此在运行应用时可以根据其消耗的性能，更加智能合理的分配资源，而骁龙625的8*A53架构却无时无刻都大幅调用核心，这样对比下来，究竟哪款处理器更好，自然是一目了然。
