微博自媒体向小米高管发律师函，究竟怎么了？
首先梳理一下时间线，以免大家不清楚究竟发生了什么：
1、2月18日，小米高管卢伟冰发微博并配图，指责大量微博自媒体转发内容完全相同的一篇文章：《小米能成高端机吗？似乎不是那么顺畅》
卢本伟言语中进一步暗示，这些都是友商水军的“黑稿”。
2、微博上一些大V转发了卢伟冰的微博，卢伟冰随后进一步转发，称：“要不是小米产品过硬，早就被这些黑招干死了”
这一时期卢伟冰和一众大V的下场，带动舆论对华为冷嘲热讽。
“嗡嗡嗡”、“海啸了”、“全军出击”等段子层出不穷。
3、当晚，小白测评发微博指责《小米能成高端机吗？》这篇文章未经同意引用了小白测评原创的六个镜头，而且内容断章取义带节奏。
小白测评正式通知文章作者删除视频，警告对方不要拿小白测评当枪使
虽然小白测评原话是“没有证据，不说是谁”，后来也在微博表示看不懂，建议大家兼听则明。
但当时米粉纷纷转发小白的微博，舆论更加一边倒，大量声音纷纷怒斥菊厂。
4、当日凌晨，一些大V表示此事可能是个误会，微博大V科技新一表示：
此事其实是互联网MCN机构里的一些博主互相复制粘贴，并不是收钱发黑稿。
科技新一起初的原话是“某厂商背锅了”，后来改成了“互联网博主有点冤”
科技新一此前一贯的立场倾向于小米，经常在微博讽刺华为，能出来说这话也算难得一见。
5、当日凌晨，荣耀公关关海涛转发了卢伟冰的微博并@雷军，建议雷总就此事报警一查到底。
甚至建议要求警方公开调查结果，公诸天下，该公司应该主动退出手机行业。
荣耀这边建议报警，也带动一部分舆论建议报警查明真相。
6、后来有网友发现，卢伟冰截图中的所谓“友商黑稿”的帐号，此前也大量转发过赞颂小米的文章，甚至其中某个大V背后公司疑似雷军的顺为资本投资。
这些事结合荣耀一方的“报警”言论，使得舆论有反转迹象。
甚至有一些声音开始怀疑此事是小米自导自演。
7、卢伟冰后来编辑修改了微博，将原图上涉及的所有微博帐号打了码。
但是没有直接回应“报警”问题，而是继续嘲讽友商。
至今微博上仍然能看到这套编辑后的微博，只是图片中的帐号看不到了。
卢伟冰的举动被一些人视为心虚，引发舆论进一步反转。
8、卢伟冰截图中的其中一个帐号——财经无忌，在看到卢伟冰的微博后，先是发微博斥责对方泼脏水，随后向卢伟冰发律师函。
发律师函的举动，使得财经无忌一度冲上微博热搜且排名靠前。
然而，财经无忌发律师函后，微博本已有所反转的舆论却再次反转。
一方面，有大量声音指责财经无忌盗用小白测评视频在先，发律师函蹭热度在后，甚至嘲讽发律师函是“蔡X坤行为”
另一方面，不少米粉纷纷斥责之前的“自导自演”言论，难道是小米自己给自己发律师函？
一时间，财经无忌的微博被攻陷。
9、2月20日，财经无忌在微博和头条发出长文《万字小米骂架史》
万字小米骂架史
文章细数了小米自成立以来，与360、华为、魅族等多家厂商的骂战，指出小米长期营造粉丝社区氛围和互联网营销。
以上时间线是基本事实和相关描述，如有错漏请指出，随时修改。
以下是个人观点：
1、不论是“友商黑稿”还是“自导自演”，目前看都没有切实的证据。
2、财经无忌之前转发的文章确实盗用了小白测评的视频。
目前小白测评的说法是作者已删除并在私下向他们道歉。
虽然不清楚是否包括财经无忌，但此事应该已告一段落。
3、财经无忌盗用了小白测评的视频，与卢伟冰指责财经无忌收钱写黑稿，是相互独立的两件事。
可以指责财经无忌有道德误点，作为吃瓜众也可以质疑他的动机；
但这不代表财经无忌没有资格向卢伟冰发律师函，也没必要对动机问题上纲上线。
4、如果卢伟冰没有财经无忌收钱的实质证据，他的言论确实有可能侵害他人名誉（主要是被指责收钱写黑稿的自媒体），但是否违法还是需要专业人士解读。
我认为还是要基于事实，不宜对他人行为的动机进行过多揣测。
卢伟冰作为小米高管，最近小米10热度又很高，他的几条相关微博影响力确实不小。
但是本人不是法律专业，卢伟冰此举是否违法，本人不敢妄言。
