怎样在抖音里评论自己的姐姐(姐姐评论哇塞真漂亮怎么回复)
近日网上发布一则视频，一位颜值颇高且看似生活优渥的小姐姐呼吁：男女双方应共担恋爱中的经济开销。言下之意，男女在职场讨生活都不容易，当下女性既然已经做到经济独立，那么恋爱时的经济支出理应由双方共担。
当时我评论了一条大意是：“曾经报着相同的想法，但经历了一些事情后，发现，这种新时代女德陷井害死人”没想到收到600多条回复。
本来这是个体自发的言论，如果仅想表达双方都要为爱付出也无可厚非。但是该视频标题和评论中却出现了一种论调：此女所言代表了一种更加高尚的三观。这就把那些不在恋爱中承担经济开销的女生归入了三观不正的行列，更有甚者评论后者为 “渣女”。俨然把个人言论提升到了社会价值观和女性价值观的高度，以此作为一种对新时代女性的道德标准。这就值得探讨一下这个问题了。
——在恋爱中承担经济支出的女生该不该有道德上的优越感？
众人对视频中的女生出现了一边倒的夸赞：自信、有同理心、优秀、善良、不拜金，而且颜值还高。这就更显得心地纯粹、灵魂高尚了，谓其“三观比五观正”。五观一望可知，三观可就不然了。
一个人的一次发言能否代表其“三观”吗？
个人表达的观点可以因时、因地、因场景、心态而异，很可能出于当下的动机和目的。而真正的价值观是在实际面临抉择时显现出来的，往往需要经历人性的考验。比如，在恐惧、诱惑面前是坚持不变还是选择屈从？
在著名的小说《礼物》中，贫困到一无所有的女主卖掉自己珍贵的秀发为她的爱人买了表链，而男主则不约而同地卖掉了仅有的怀表为她买下了心爱的发卡。双方在自我的牺牲中感受到无比的幸福。这是一种经历过考验的高尚情感，主人公的价值观从利益取舍中被衬托出来。
而在这个事例中，这位貌似白领的小姐姐说自己情愿负担恋爱开销，这可以被认为是一种自信和经济优越的体现，但不能据此判断这就是她的“三观”。因为你不能判断在未来面临经济困境时，她会不会像现在一样面带微笑地承受经济责任带来的重压。
从心理学的角度能判断一个人的三观吗？
首先，支配一个人的思想行为的心理因素有“无意识”、“潜意识”、“意识”乃至“意志”等不同的认知层面。当行为背后的心理决策过程不需要个人意志的参与时，就不能代表一个人的思想道德观。比如，选择吃中餐还是西餐，就不需要下什么决心，动用深层的意志。只有在个人意识或意志参与下作出的决策行为，才有可能代表一个人真正的道德观。
再者，人的道德水平确有高低之分。道德水平高低表现在人类利他行为的动机和意志的过程。比如做出一个善举的动机是出于内心深处的自觉，还是害怕外界的批评或者希望获得回报和赞誉。前者就比后者的道德水平要高。基本上，当无从得知言行背后的动机和心理过程时，就无法作出对人三观优劣的断言。
视频中的女生的“三观”就优于非持这种观点的女生吗？
不妨从马斯洛的需求层次的角度来分析，人的心理需求从低到高可以分为：生存安全、社交、尊重和自我实现五个层次。从这段视频中显而易见，这位女性已经从低层的物质需求中脱离出来，位于更高的心理需求层次。因此，在两性关系中，她可能需要的是高质量的陪伴、理解和尊重，而不需要处处让男友为其买单来获得心理满足。这仅代表其此时处于更高的心理需要层次。
相对而言，对于一个还处于低层次心理需求的女性来说，她们更需要男友在经济上的付出，为其提供安全感方面的心理需求。
比如在电影《喜剧之王》中有一个令人印象深刻的情节：当男主求爱时，女主痛心地质问男主“你养我啊？”我们可以用“三观不正”来审判她吗？只能代表女主所处的需求层次。而影片的最后，男主终于对女主喊出那一句 “我养你啊”，你能说是在对一个“渣女”的表白吗？
在现实生活中，我认识一个女生，可能是别人眼中的“渣女”，在外国留学期间一周就花掉了当时男友10万元，用于买名牌服饰。直到后来人才得知，还在她幼年时，父亲就抛弃了她和妈妈，后来她的妈妈在她还未成年时，就让她和姐姐独自出来生活，过早进入了浮华的社交圈。导致后来她极度缺乏安全感和自我价值感。对物质的欲求，是她为了取得心理安全感和自尊的一种方式。也许，当她迈入更高的心理需求层次后，也不再要求男友为其买单了。
当我们试图理解人的言行时，不应忽视其背后复杂的心理构成。王小波曾经指出人人都有一种与生俱来的明辨是非的能力，因为“评是非、论短长”是最容易的事。如果简单地对人的行为加以是非判断，就很容易使自己或他人建立一种道德上的优越感的错觉。所谓：不经他人苦、莫劝他人善，就是这个道理。而现代社会文明的标志是更加理性和多维度的认知方式。
不可否认，在恋爱中使对方满足自己的心理需求是建立两性关系的重要基础。但这种相互满足并没有一个严格的定式和道德标准。双方各自付出的内容可以包括金钱、时间和精神层面的尊重、包容，情绪价值。只要在总体上双方的付出回报达到一种平衡的状态，恋爱关系就自然会存续下去，无可厚非。
真正需要我们警惕的是，双方在意识到“对方不能满足自己的需求”时不要勉强迁就对方，更不要在一种自我道德优越感之下做出非理性的选择。
这里举一个例子：有一个外貌出众的年轻女生刚来到北京的一家公司当职员，不久便答应了单位里的一个长相平平却能力很强的部门经理的追求。男方经济条件远优于她。在搬到男友的房子里一起生活后，男友便承担了大部分的日常开销，还时常送她一些贵重的首饰。但过了两年，女生各方面见识广了，接触到的人的层次也高了，对人生又有了新的更高的愿景。渐渐意识到男友已经不是她理想的人生伴侣了。于是，两个人就和平分手了。
多年以后，双方都找到了人生中更适合自己的伴侣。特别要指出的是：分手时，女生偷偷在男友家的书桌里留了一笔钱。如果她不留这笔钱，能说她三观不正确吗？这个女生在恋爱时付出了最好的年华和感情陪伴，而这其中不掺杂欺骗的成分。只是在环境变化中两个的心理需求渐渐形成了落差，最后没有走到一起。假设这个女生只顾及男方曾经对自己的付出，勉强和他结婚而放弃了自己想要的人生，两个人的未来也不一定会幸福。
对此你怎么看呢？
注：本人无意指责和冒犯任何个人，此文只作思想讨论之意。本人主张每个人都有捍卫自己观点的权力。
