清朝的没落是慈禧直接导致的吗？没有她清朝会怎么样？

清朝的没落是慈禧直接导致的吗？没有她清朝会怎么样？

今天趣历史小编为大家带来了一篇关于慈禧的文章，欢迎阅读哦~

说到慈禧太小编相信很多人都是知道的，慈禧太后是当时清政府的一位统治者，虽然慈禧太后不是皇帝，当时的皇帝是光绪帝，但是，慈禧太后已经控住了所有的大权，光绪帝就是一个空壳而已。当然了，有不少的人也是在问小编，如果当时没有慈禧太后清朝还会灭亡吗?小编觉得灭不灭亡都是迟早的事情。

清朝是我国的最后一个封建王朝，很多人都认为是因为慈禧太后干政，才最终导致的清朝的覆灭。那么如果没有这个统治清朝47年的慈禧太后，清朝还会亡吗?

首先朝代的兴衰是历史的必然走向，可能也就是富不过三代的原因。古代的皇帝是实行世袭制的，开国皇帝自然是顶天立地的人物，但是他是无法保证自己的后代是如自己一般有很强的本事的。自乾隆后期，清朝的国势就日渐衰落，到了嘉庆、道光帝的手上，更是你呈现出江河日下之势。慈禧太后入宫时，道光帝已经驾崩两年了，所以说清朝的没落并不是慈禧直接导致的。

当时的八国联军入侵就已经暗示了时代发展的趋势，走封建传统的道路是肯定不行的，当时资本主义才是世界的潮流，当时的清政府玩完全是脱节的。虽然说李鸿章的洋务运动坚持了三十年，但是始终受到那些清朝的腐朽顽固份子的掣肘，这才最终无法继续进行下去。

在政治上面，慈禧太后只能说她是一个识时务的人，而不是明智的统治者。她敢于任用李鸿章、曾国藩、左宗棠等人，但还是坚持的自己腐朽的那一套作风，平日里的生活也是相当的腐败。当时的甲午战争打的正酣，适逢慈禧太后六十大寿，慈禧甚至从军费中抽取一千多万两白银来过生日。上层领导就这么腐败了，更何况是那些手底下打杂的。

在思想上也是相当落后的，像隋朝流传下来的科举制，以及后来的八股取士，这在当时的那个大环境下都是非常不适用的，读书人的思维也受到了限制。当时的内阁大学士徐桐，甚至连葡萄牙和西班牙都没有听说过。这也主要是因为清朝实行的“闭关锁国”政策吧!不向时代的发展趋势看齐，最终的没落也是必然的结果。

如果没有慈禧太后，清朝还会亡吗?答案自然是肯定的，只是时间上的早晚问题了!相关阅读：慈禧(1835年11月29日—1908年11月15日)即孝钦显皇后，叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的实际统治者。

1852年入宫，赐号兰贵人(清史稿记载懿贵人)，次年晋封懿嫔;1856年生皇长子爱新觉罗·载淳(同治帝)，晋封懿妃，次年晋封懿贵妃;1861年咸丰帝驾崩后，与孝贞显皇后两宫并尊，称圣母皇太后，上徽号慈禧;后联合慈安太后(即孝贞)、恭亲王奕訢发动辛酉政变，诛顾命八大臣，夺取政权，形成“二宫垂帘，亲王议政”的格局。清政府暂时进入平静时期，史称同治中兴。1873年两宫太后卷帘归政。

1875年同治帝崩逝，择其侄子爱新觉罗·载湉继咸丰大统，年号光绪，两宫再度垂帘听政;1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧发动“甲申易枢”罢免恭亲王，开始独掌大权;1889年归政于光绪，退隐颐和园;1898年，戊戌变法中帝党密谋围园杀后，慈禧发动戊戌政变，囚光绪帝，斩戊戌六君子，再度训政;1900年庚子国变后，实行清末新政，对兵商学官法进行改革。

1908年，光绪帝驾崩，慈禧选择三岁的溥仪做为新帝，即日尊为太皇太后，次日17点(未正三刻)在仪鸾殿去世，葬于菩陀峪定东陵。