《鸿门宴》“杀人如不能举，刑人如恐不胜”的“举”和“胜”辨析
今日续读《鸿门宴》。
今日只说一件事。
《鸿门宴》这种文章，如果仔细读，会感觉脑力被抽空，徒余躯壳耳。
原文如下----
樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。”
课本注“杀人如不能举，刑人如恐不胜”为“杀人像是怕不能杀尽，给人用刑像是怕不能用尽。举、胜，都有‘尽’的意思。”
首先，“举”字有“尽”的意思，那为什么译文是“杀尽”呢？难不成“尽”和“杀尽”一样？
其次，“胜”字有“尽”的意思，何以译文是“用尽”呢？难道“尽”和“用尽”一样？
果真如此，那“尽”是不是也可以和“吃尽”、“坑尽”、“拉尽”等等都一样呢？显然不是。
哎呀，这真是烦恼！
和我有同样烦恼的人想必有很多吧？是我走火入魔了吗？注释真的没有问题吗？
我想了大半天，觉得这两句话应该是互文修辞，司马迁为了让句子字数一样多，显然进行了省略。
只是，省略了什么呢？
我以为，补充省略之后，句子应该是“杀人如（恐）不举，刑人如恐不胜（刑）。”
一、我们分析一下“举”字
举，对举也，本义是“众人合力用手托起重物”。如果全部的东西都举起来了，没有剩下的了，这个时候，“举”字就会词性引申，生出一些和“没有剩下的了”的意思差不多的义项。
比如，《孟子梁惠王下》“以万乘之国，伐万乘之国，五旬举之”，其中的“举”字就引申为“攻克”、“拔取”。因为，万乘治国被“攻克”或“拔取”了，就“没有剩下的了”。
再比如，《周礼地官司门》“凡财物犯禁者举之。”注：“举之，没入官。”其中的“举”字就引申为“没收”，因为“没收”了，就“没有剩下的了”。
还比如，《列女传》“飞燕出生，父母不举，三日不死，乃收养之。”其中的“举”字，就是父母不双手托举孩子，也即不“抚养”孩子。
那么，此处的“举”字，就是动词“杀尽”、“穷尽”的意思，和“尽”是不同的，因为“举”作副词，是“皆”、“全”的意思。
二、我们分析一下“胜”字
“胜”字作副词“尽”讲，后面没有不跟动词的。我们总不能只说“不胜”吧？总要说“不胜…”吧。
比如，《孟子梁惠王上》：不违农时，谷不可胜食也。
那么，“刑人如恐不胜（刑）”，应该译作“惩罚人像怕不尽（用刑）。”
解决了这两个问题，这一小段原文就可以得到比较好的翻译。
原文：樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。”
试译：樊哙说：“我死尚且不回避，一杯酒哪里值得推辞！秦王有老虎豺狼的心肠，杀人像（怕）不能够杀光，惩罚人像怕不尽（用刑），天下人都背叛他。”
以上。
